Análisis de una Chavista Sensata
"Según Datos Interdat programa actuario que hace apenas ocho dias daba en cruce de informacion un resultado favorable al "SI" 50,2% contra 49,2% del "NO" hoy cierra el ultimo informe con un resultado aun mas asombroso el cual será 52.3 % para la opción ganadora (NO) contra el 47,7% para la opción perdedora (SI) y la abstención rondará el 30%.-
En la página chavista Aporrea.org se encuentra el siguiente análisis, con el cual tengo diferencias -sobre todo cuando éste se contrae a detectar fortalezas y debilidades sobre el factor analizado, desde el punto de vista de la mera apreciación- las cuales anexaré diferenciadas en cada caso, expresando desde luego que la respectiva "NOTA" es de mi autoría.
Pero, en lineas generales es una visión desapasionada -como deben ser los análisis- inteligente y seria.
Sin mayor introducción aquí está el análisis:
| Cita: |
| Me he dado a la tarea de indagar en la internet en mas de 100 análisis de especialistas nacionales e internacionales sobre el escenario político venezolano de cara a los próximos comicios electorales a realizarse el domingo 15 de Febrero del 2009 y realmente es asombroso la coincidencia casi general a la cual llegan la mayoría de analistas en señalar que el proceso electoral del próximo domingo es el mas “distinto” de los últimos 20 años de la historia contemporánea venezolana, y cuando analizan el porque de esa diferencia llegan a la conclusión que existen una serie de factores que pueden jugar a favor o en contra de cualquiera de las dos tendencias y definir o voltear los resultados de una manera definitiva y a ultima hora. Entre los factores que resaltan los analistas políticos están los siguientes: 1.- La premura con la cual se activa la enmienda: Apenas a 82 dias de realizadas las elecciones regionales para elegir gobernadores y Alcaldes, el Presidente invita a sus seguidores a activar la enmienda, y es que prácticamente se hizo un leve alto por las festividades de navidad y año nuevo y de una vez se desarrollo todo el movimiento de recolección de firmas por un lado y aprobación en 1ra y 2da discusión en la Asamblea nacional, esto permitió que ni siquiera se apagaran los motores de la maquinaria se continuo ahora con la campaña por la aprobación de la enmienda. En este aspecto resalta el hecho que el Presidente que inicialmente en Diciembre dijo que la enmienda seria solo para su cargo a comienzos de Enero cambio de planteamiento a enmienda para todos los cargos, este cambio abrupto en la posición de Hugo Chavez puso a pensar a mas de uno, y mientras los oficialistas destacaban que esto obedecía al talante amplio, plural y democrático del Comandante la oposición y algunos neutrales coincidían en señalar que los números no le estaban dando a Chavez y por ello invito mas “gente al sanchocho” a ver si subía la aceptación de la enmienda.- En este factor y a pesar que ambas maquinarias vienen de someterse al extremo en noviembre y prácticamente no descansaron , por lo que favorece a la opción del “SI” porque la corriente oficialista viene de vencer en las elecciones regionales.- *NOTA: NO comparto la razón por la que concluye que este aspecto es favorable al SI, ni la propia conclusión en sí misma. a) La contradicción de Chávez que evidenció su debilidad electoral le fue definitivamente desfavorable tanto por esta causa como por haber conformado un "tapón" a una gran cantidad de sus propios partidarios quienes desde ya sabenque las actuales autoridades podrían perpetuarse en los cargos a los que ellos quieren aspirar en el futuro. b) La ganancia numérica de las elecciones del 23N, innegable, fué visiblemente neutralizada comunicacionalmente por la importancia de las circunscripciones ganadas por la Oposición. En consecuencia, pienso que éste fue -de nuevo- una repetición al carbón del error de Chávez en la escogencia de la oportunidad para tratar de imponer la modificación de la Constitución que abriría la puerta para su eventualGobierno Perpetuo que ya cometió con ocasión de lo mismo en el Referendo del 2D-2007 2.- La Pregunta: Mucha gente coincide en el hecho del por que si era tan fácil redactar una pregunta simple que dijera “¿Aprueba Ud. La enmienda de los artículos 160,162,174,192 y 230 de la Constitución de la República de tal forma que se permita la postulación inmediata continua y sin restricciones para los cargos públicos que en ellos se señala?” se fueron por una pregunta tan extensa y confusa, para los oficialistas asi le pregunten en chino votaran “SI” para los de oposición asi tenga una sola línea votaran “NO”, pero Que piensa el venezolano independiente el neutral el que no es activista político ni siquiera le gusta comentar de política pero que ejerce religiosamente su derecho al voto?, Los sondeos señalan que ante la duda mejor se abstienen y otros señalan que ante el desconocimiento de una segunda intención en la pregunta mejor dejan las cosas como están y votan contra esa enmienda. Sea cual sea la opinión de la mayoría este factor ayuda y favorece a la opción de “NO” porque a la final el venezolano dira: “Ante algo que no veo claro mejor no le doy mi apoyo y listo”.- 3.-Los Actores: Estamos acostumbrados a ver a Hugo Chavez enfrentarse a representantes de la oposición, a un Salas Romer a un Manuel Rosales y le hemos visto ganar con excesiva facilidad pero en esta oportunidad al igual que el 2D el enfrentamiento es HUGO CHAVEZ Vs LOS ESTUDIANTES, por lo cual puede verse este referendum como una revancha luego que los estudiantes vienen de propinarle la primera derrota política al Comandante Chavez, Y es que el sector universitario del país se ha tomado lo de la denominada “Reelección Indefinida” como un punto de honor y así lo sienten y lo demuestran, ya en Diciembre de 2007 el Presidente Chavez los sobreestimó (*) y los llamo los “Hijitos de papa” ahora en 2009, ordenó echarle “gas del bueno” y siguió sobre estimándolos (*). Con todo y que el Comandante Hugo Chavez es uno de los lideres mas importantes de la historia política contemporánea venezolana, los estudiantes son para el país el porvenir, son la frescura, la transparencia y tienen una altísima credibilidad, y desde el momento que ellos saltaron a la palestra política luego del cierre de RCTV, la oposición ha avanzado pero de la mano y sobre los hombros de los estudiantes. Este factor favorece a la Opción del “NO”.- 4.-La campaña y la publicidad En este factor si se puede decir que el oficialismo supera ampliamente a la oposición, realmente la campaña por el “SI” ha sido avasallante. Aunque eso pudiera ser contraproducente, por un lado se estaban gastando millones en una publicidad por todos los medios, en actos políticos y por el otro hay problemas sociales aun sin solución. Adicionalmente en esta campaña se ha visto como un lado esta blindado y poderoso y el otro muy débil, pero esto puede tener efecto David (oposición débil en publicidad) contra Goliat (Gobierno Fuerte en publicidad) es decir esto puede acarrear que mucha gente piense que la oposición no gasta millones en su opción no porque no sabe como hacerlo sino porque no tiene como hacerlo mientras que al gobierno dueño de todo el presupuesto nacional le sobra, y por aquello que suelen tener los venezolanos del solidaridad con el mas débil, esto pudiera ser una carta debajo de la manga de la oposición. No obstante y considerando solo lo que ha sido la campaña avasallante del si, consideramos que este factor favorece a la opción de “SI”.- 5.-Los Problemas de la sociedad venezolana Sigue siendo el de la inseguridad el mayor problema y por esta causa sigue siendo el argumento que con mayor frecuencia y consistencia utiliza la oposición, es por ello que el slogan y gran parte de epicentro de la campaña de la oposición es “Vas a reelegir la inseguridad” y con ello logran llegar al punto mas sensible de la población, este fue la mejor arma de la reconquista de Carabobo, Táchira y Miranda en noviembre pasado y sigue siendo un barril sin fondo para las pretensiones de la oposición. Por ello consideramos que este factor favorece a la opción del “NO” 6.- Acontecimientos recientes Los estallidos de artefactos explosivos en instalaciones religiosas o de las autoridades católicas asi como al ataque a la sinagoga judía han sido los últimos acontecimientos que han causado el mas amplio rechazo de la población venezolana, la sede de la Conferencia Episcopal y la Nunciatura Apostólica (Embajada del estado Vaticano) y es que pareciera que algún sector esta interesado en acrecentar el ya grave conflicto entre el gobierno del Presidente Chavez y las autoridades de varias religiones. Por un lado salió el Colectivo La Piedrita que es en su conjunto otro factor a estudiar mas tarde, a atribuirse la autoría de algunos de estos hechos, lo cual, por ello llamarse revolucionarios afecta la imagen del Presidente, aunque este tipo de eventos no puede beneficiar a nadie , como dicen por allí la perturbación de la paz de un país al primero que perjudica es al gobierno, y nosotros no somos la excepción, este factor favorece a la Opción de “NO”.- 7.- Colectivo La Piedrita: A raíz de lo señalado por el Comandante Chavez el sábado 7 de Febrero en la populosa Parroquia de Petare ubicada al este de la Ciudad de Caracas sobre el Colectivo La Piedrita calificándolos de Contrarrevolucionarios y anárquicos al igual que a la miliciana Lina Ron, existen dos tendencia la de los que señalan que este fue solo un Show mediático del Comandante Chavez para lograr sumar voluntades entre los indecisos al ver que el Presidente de la República señala que no aceptara anarquía de ninguno de los dos sectores, y es posible que halla captado muchos votos que le eran esquivos, pero por el otro los mas radicales señalan que defiendes a este colectivo y que el Comandante Chavez se apresuro en juzgarlos. Sea cual sea la realidad esta fue una reacción del Presidente que por un lado le sumo y por otro lado le resto votos, la cuestión es determinar en que porcentaje esto lo beneficio o perjudico si fue que lo hizo por mera estrategia política. También han salido los defensores del chavismo pero a su vez que atacan el radicalismo interno y señalan que el Comandante solo demostró su talante, su plural y su amplia conducta democrático y por ello se deslinda valientemente de la violencia. En este caso presumimos que mas fue lo que sumo que lo que resto y por ello consideramos que este factor favorece a la opción del “SI”.- *NOTA: Dudo mucho que haya quien haya sido engañado esta vez por las piruetas de Chávez sobre el Colectivo La Piedrita, ni nadie que se vaya a creer que ahora resulta que los financia nada menos que la CIA; sobre todo cuando tal "inspiración" le sobrevino a Chávez después de años de acoso por parte de este grupo a Globovisión, RCTV, la Conferencia Episcopal y la Nunciatura. La única diferencia esta vez fue la inclusión de la Sinagoga y que ello se hiciera dentro de (en realidad, como consecuencia de) el clima de tensión diplomática entre Venezuela e Israel. Por el contrario, considero que este episodio consolida la imagen de falsedad en el discurso presidencial; le genera un conflicto interno en sus filas y evidencia una debilidad institucional extrema siendo que hasta la presente fecha nada han podido hacer las autoridades en relación con este Colectivo, a pesar de haberlo intentado. NO, este ha sido un patético patinazo propinado a Chávez por sus propios monstruos. 8.- Otros factores predecibles: Por supuesto que siempre hay que dejar espacio a los factores predecibles. Dice una premisa “Todo lo posible es previsible”, y un fuerte aguacero es previsible sobre todo cuando se esperan lluvias en algunos estados del país. Esto puede aumentar los niveles de abstención esperado y para nadie es un secreto que la abstención en este caso favorece a la opción del “SI”. También es posible alguna reacción o anuncio del Presidente, que es de quien están mas atentos todos los venezolanos oficialistas, oposicionistas e indecisos, cualquier cosa que diga el Presidente Chavez en las próximas 72 horas puede ser decisivo para seguir definiendo la decisión de muchos indecisos.- Por ello estos factores predecibles no pueden enfocar a priori a quien favorecerían debería esperarse el impacto ya directamente en el resultado del referéndum.- 9.- Los resultados: Ya hemos dicho que el cruce de sondeos de opinión donde una gran parte de las encuestadoras da ganadora a la opción del “SI” pero por un muy pequeño margen y otro tanto no inferior de compañías de encuestas dan ganadora a la opción del “NO” pero con ventaja mínima, al cruzar todas las encuestas existe prácticamente un empate técnico, por ello los analistas en lugar de echarle manos a las encuestas han preferido analizar estos factores para poder deducir o pronosticar que opción será la ganadora. Según Datos Interdat programa actuario que hace apenas ocho dias daba en cruce de informacion un resultado favorable al "SI" 50,2% contra 49,2% del "NO" hoy cierra el ultimo informe con un resultado aun mas asombroso el cual será 52.3 % para la opción ganadora (NO) contra el 47,7% para la opción perdedora (SI) y la abstención rondara el 30%.- .- Yo revolucionaria consecuente con mis principios seguidora fielmente del comandante Chavez me aferro mas a la teoria del empate tecnico, y que sera en las proximas 72 horas se definira este referendum, y no quiero pensan que estos cruces actuarios que pueden tener toda la credibilidad del mundo esten en lo cierto, siempre hay una primera vez y esta debe ser la primera vez que el Programa Datos Interdat falle en sus resultados.- *Notas mías (*) NO entendí si se refiere a sobrestimar a los estudiantes por darles importancia al "elevarlos" inmerecidamente a las alturas de ser nombrados en el discurso presidencial; o, a subestimarlos por no valorar lo suficiente el efecto negativo de antagonizar violentamente con ellos. Sin embargo, en el contexto queda claro el errático tratamiento del tema por parte de Chávez, cualquiera sea la causa específica a la que ella se refiere. |
PARA ENTENDER MEJOR A QUE SE REFIERE EL DENOMINADO PROGRAMA "DATOS INTERDATA" DE QUE AQUÍ SE HABLA; DEJO TAMBIÉN UN COMENTARIO HECHO IGUALMENTE POR LA DRA. BOLÍVAR DOMINGUEZ, PERO EN FECHA 02 DE FEBRERO DE ESTE AÑO:
| Cita: |
| Ya señalaba hace algunas semanas que la encuesta de DATOS INTERDAT es un programa que se maneja cruzando resultados de 5 importantes encuestadoras a nivel nacional, que fue la unica que dio ganador al NO el 2 de Diciembre del 2007 con un margen de error minimo es decir SI 49% Y NO 51% y ademas en las elecciones del 23 de Noviembre del 2008 advirtio un mes antes que la oposicion ganaba en ZULIA, CARABOBO, TACHIRA, MIRANDA Y NUEVA ESPARTA y solo falló al darle Anzoategui a la oposicion y la Alcaldia Mayor a Aristobulo, pero por margen minimo. Estos resultados fueron posteados aqui en este foro el 21 de Octubre del 2008 por un forista apodado LARENSE 77, a quien expulsaron e insultaron por escualido, por loco, por infiltrado , por decir semejante mentira. La que paso es que este forista a lo mejor equivocado dijo que DATOS INTERDAT era una empresa encuestadora y no era asi, se trata de un programa diseñado por un Actuario español de apellido De la Serra que es un tiro al piso en materia de prediccion de proyecciones.- Bueno agarrense mis camaradas porque MI CICERON me acaba de mandar un mail y segun los resultados de la aplicacion de este programa que manejaria la sala situacional de MirafloresDATOS INTERDAT el SI tiene el 50,20% y el NO tiene el 49,80% en un universo de 6000 encuestados a nivel nacional, 3012 votarian SI y 2988 votarian "NO". Si proyectamos este resultado de unidad de mil a unidad de millon entonces de un universo de 10 millones de votantes 5 millones 20 mil votarian SI y 4 millones 980 mil votarian NO, pero este resultado pirrico y todo tambien sera IRREVERSIBLE y LA ENMIENDA SERA APROBADA. Esperaremos el ultimo informe Datos INTERDAT que segun Cicerón lo ofrecieron para el Miercoles 11 de Febrero donde la tendencia deberia ir en aumento.- En otro comentario señala: Este programa no se pela, si no pregúntenselo a Giordani.- Ah y repito no se trata de una empresa encuestadora, es un programa actuario que tienen en la sala situacional de Miraflores.- Enlace del 02/02/09 |
Comentarios
Publicar un comentario